Februar 5 2020

Bauchmuskeltraining bei Rückenbeschwerden?

Lesezeit: 23 Minuten

Bauchmuskeltraining und sogenanntes „Core Stability Training“ gehören seit Jahren zu den beliebtesten Konzepten in Fitnessstudios, Physiotherapiepraxen und im Leistungssport. Häufig wird behauptet, ein „schwacher Core“ sei eine zentrale Ursache für Rückenschmerzen, Verletzungen oder schlechte Haltung. Entsprechend verbreitet sind Programme, die auf die gezielte Aktivierung bestimmter Rumpfmuskeln – insbesondere des Musculus transversus abdominis – abzielen.

Doch wie gut sind diese Annahmen tatsächlich wissenschaftlich belegt? Können gezielte Core-Übungen Rückenschmerzen verhindern oder behandeln? Und gibt es überhaupt eine klar definierte „Core-Muskulatur“, die unabhängig vom restlichen Bewegungssystem arbeitet?

In diesem Artikel werfen wir einen differenzierten Blick auf die aktuelle wissenschaftliche Evidenz rund um Core Stability, Rumpfstabilität und Rückenschmerzen.

Wie entstand das Konzept der „Core Stability“?

Das moderne Konzept der Core Stability entwickelte sich in den 1990er Jahren. Einen wesentlichen Einfluss hatten Studien von Hodges und Richardson, die Veränderungen in der Aktivierung bestimmter Rumpfmuskeln bei Menschen mit chronischen Rückenschmerzen beobachteten. Dabei zeigte sich, dass sich der Musculus transversus abdominis bei einigen Bewegungen geringfügig verzögert aktivierte.(1,2) Aus diesen Beobachtungen entstand die Hypothese, dass Störungen der Rumpfstabilisierung eine Ursache von Rückenschmerzen darstellen könnten.

In den folgenden Jahren entwickelte sich daraus ein therapeutisches Modell mit mehreren zentralen Annahmen:

bestimmte Muskeln – insbesondere der Transversus abdominis – seien entscheidend für die Stabilität der Wirbelsäule,
schwache oder schlecht koordinierte Bauchmuskeln könnten Rückenschmerzen verursachen,
gezieltes Training dieser Muskulatur könne Schmerzen reduzieren oder Verletzungen verhindern,
einzelne „Core-Muskeln“ könnten isoliert trainiert werden.

Diese Ideen beeinflussten Physiotherapie, Rehabilitation und Fitnessindustrie über Jahrzehnte hinweg erheblich.

Was versteht man überhaupt unter „Core“?

Der Begriff „Core“ ist wissenschaftlich nicht eindeutig definiert. Meist umfasst er:

die Bauchmuskulatur,
die Rückenmuskulatur,
das Zwerchfell,
die Beckenbodenmuskulatur,
sowie weitere Muskeln des Rumpfes.

Wichtig ist jedoch: Der menschliche Körper arbeitet nicht über isolierte Einzelmuskeln, sondern über komplexe Bewegungs- und Spannungssysteme. Moderne biomechanische Forschung zeigt, dass Stabilität der Wirbelsäule durch das koordinierte Zusammenspiel vieler Strukturen entsteht – darunter Muskulatur, Faszien, Bänder, Nervensystem und passive Gewebestrukturen.(5,6,7)

Die Vorstellung, dass ein einzelner Muskel allein für die Stabilität verantwortlich sei, gilt heute als zu vereinfacht.

Welche Rolle spielt der Transversus abdominis?

Der Musculus transversus abdominis wird häufig als „tiefer Stabilisationsmuskel“ beschrieben. Tatsächlich trägt dieser Muskel zur Druckregulation im Bauchraum und zur Kontrolle des Rumpfes bei. Allerdings arbeitet er niemals isoliert, sondern stets gemeinsam mit anderen Muskelgruppen.

Die frühen Studien von Hodges und Richardson zeigten zwar Unterschiede im Aktivierungstiming bei Personen mit Rückenschmerzen, allerdings bedeutet dies nicht automatisch, dass diese Unterschiede die Ursache der Schmerzen sind. Ebenso könnte es sich um eine Schutz- oder Anpassungsstrategie des Körpers handeln.

Darüber hinaus war der gemessene Zeitunterschied sehr klein – im Bereich von wenigen Millisekunden. Ob solche Unterschiede im Alltag oder im Sport tatsächlich klinisch relevant sind, ist bis heute nicht eindeutig geklärt.

Die spätere Interpretation, dass gezielte Übungen zur Aktivierung des Transversus zwingend notwendig seien, geht daher deutlich über die ursprünglichen Studiendaten hinaus.

Führt eine schwache Bauchmuskulatur zu Rückenschmerzen?

Eine der häufigsten Aussagen im Fitnessbereich lautet, dass Rückenschmerzen durch eine „schwache Körpermitte“ entstehen. Die wissenschaftliche Datenlage ist jedoch deutlich komplexer.

Rückenschmerzen gelten heute als multifaktorielles Geschehen. Neben körperlichen Faktoren spielen unter anderem folgende Aspekte eine Rolle:

allgemeine körperliche Aktivität,
Schlafqualität,
Stress,
Angst vor Bewegung,
frühere Schmerzerfahrungen,
Belastungsmanagement,
psychologische und soziale Faktoren.

Zwar können Kraftdefizite oder Bewegungsmangel in einzelnen Fällen relevant sein, jedoch existiert kein eindeutiger wissenschaftlicher Nachweis dafür, dass eine schwache Bauchmuskulatur allein chronische Rückenschmerzen verursacht.

Interessanterweise zeigen viele Menschen trotz deutlicher Veränderungen der Bauchmuskulatur keine relevanten Rückenprobleme. Beispiele hierfür finden sich unter anderem während und nach der Schwangerschaft. In dieser Zeit kommt es zu erheblichen Veränderungen der Bauchwand und der Rumpfmechanik, dennoch entwickeln nicht alle Betroffenen chronische Beschwerden.

Das bedeutet nicht, dass die Muskulatur unwichtig ist – vielmehr zeigt es, dass Rückenschmerzen nicht auf einfache mechanische Erklärungen reduziert werden können.

Kann Core Training Rückenschmerzen lindern?

Die aktuelle Forschung zeigt, dass Bewegungstherapie bei chronischen unspezifischen Rückenschmerzen häufig hilfreich sein kann. Dazu zählen:

Krafttraining,
allgemeines Bewegungstraining,
Ausdauertraining,
funktionelles Training,
sowie motor-control- oder Core-Programme.

Entscheidend ist jedoch: Core Stability Training scheint anderen aktiven Therapieformen meist nicht überlegen zu sein.

Mehrere systematische Reviews und Leitlinien kommen zu dem Schluss, dass unterschiedliche Trainingsformen vergleichbare Verbesserungen erzielen können. Das bedeutet:

Core-Training kann sinnvoll sein,
ist aber wahrscheinlich keine einzigartige oder überlegene Therapieform.

Die wichtigste Gemeinsamkeit erfolgreicher Programme scheint weniger die spezifische Übungsauswahl zu sein, sondern vielmehr:

regelmäßige Bewegung,
schrittweiser Belastungsaufbau,
Verbesserung der körperlichen Belastbarkeit,
Reduktion von Bewegungsangst,
Förderung von Selbstvertrauen in Bewegung.

Kann man einzelne „Core-Muskeln“ isoliert trainieren?

Ein zentrales Element vieler Core-Programme ist das sogenannte „Abdominal Hollowing“, also das bewusste Einziehen des Bauches zur Aktivierung des Transversus abdominis.

Zwar kann sich die Aktivität bestimmter Muskeln durch gezielte Übungen verändern, allerdings arbeitet das Nervensystem grundsätzlich über koordinierte Bewegungsmuster und nicht über vollständig isolierte Einzelmuskelsteuerung.

Bei alltäglichen oder sportlichen Bewegungen aktiviert der Körper automatisch zahlreiche Muskelgruppen gleichzeitig. Moderne Trainingswissenschaft betrachtet Bewegung daher zunehmend funktionell und aufgabenorientiert anstatt muskelisoliert.

Das bedeutet jedoch nicht, dass gezielte Ansteuerungsübungen grundsätzlich nutzlos sind. Sie können in bestimmten Rehabilitationssituationen sinnvoll eingesetzt werden – beispielsweise zur Verbesserung von Körperwahrnehmung oder Bewegungskontrolle. Die Vorstellung, dass einzelne Muskeln unabhängig vom restlichen System trainiert werden müssten, gilt jedoch heute als zu vereinfacht.

Core Training und sportliche Leistung

Auch im Leistungssport wird Core Training häufig als essenziell angesehen. Tatsächlich spielt die Rumpfmuskulatur bei Kraftübertragung, Bewegungskontrolle und Belastungsmanagement eine wichtige Rolle.

Allerdings bedeutet dies nicht automatisch, dass isolierte Core-Übungen die sportliche Leistung verbessern.

Die Trainingswissenschaft folgt hier dem Prinzip der Spezifität: Anpassungen erfolgen vor allem an die Belastungen, die tatsächlich trainiert werden. Wer seine Laufleistung verbessern möchte, profitiert in erster Linie von laufspezifischem Training. Wer stärker im Kreuzheben werden möchte, verbessert sich hauptsächlich durch entsprechendes Krafttraining.

Das bedeutet nicht, dass ergänzende Übungen wertlos sind. Vielmehr sollten sie als unterstützende Maßnahme verstanden werden und nicht als zentraler Schlüssel zu Leistung oder Verletzungsprävention.

Ist ständiges „Anspannen des Cores“ sinnvoll?

Einige ältere Core-Konzepte empfahlen, die Bauchmuskulatur dauerhaft bewusst anzuspannen – sowohl im Alltag als auch beim Sport.

Heute wird diese Empfehlung kritischer betrachtet. Dauerhafte Ko-Kontraktionen können die Bewegungsökonomie verschlechtern und unnötig Energie kosten. Der menschliche Körper arbeitet normalerweise mit einem hochgradig automatisierten und effizienten Wechselspiel aus Spannung und Entspannung.

Im modernen Training liegt der Fokus deshalb eher auf:

natürlicher Bewegung,
Belastbarkeit,
Kraftentwicklung,
Koordination,
sowie situationsabhängiger Stabilität.

Was sagt die moderne Wissenschaft heute?

Der aktuelle wissenschaftliche Konsens lässt sich vereinfacht folgendermaßen zusammenfassen:

Wahrscheinlich nicht korrekt:

„Ein schwacher Core verursacht automatisch Rückenschmerzen.“
„Der Transversus abdominis muss isoliert trainiert werden.“
„Core Stability verhindert zuverlässig Verletzungen.“

Wahrscheinlich korrekt:

Die Rumpfmuskulatur trägt zur Bewegungskontrolle und Belastungsverteilung bei.
Bewegung und Training können Rückenschmerzen verbessern.
Unterschiedliche Trainingsformen scheinen ähnlich wirksam zu sein.
Rückenschmerzen entstehen multifaktoriell.
Langfristige körperliche Aktivität ist wichtiger als eine einzelne „perfekte“ Übung.

Fazit

Das ursprüngliche Core-Stability-Konzept hat wichtige Impulse für Training und Rehabilitation geliefert, wurde in der Praxis jedoch häufig vereinfacht oder überinterpretiert.

Die aktuelle Evidenz spricht weder dafür, dass ein „schwacher Core“ die Hauptursache von Rückenschmerzen ist, noch dafür, dass isoliertes Core Training anderen Trainingsformen grundsätzlich überlegen wäre.

Gleichzeitig bedeutet dies nicht, dass Core-Übungen nutzlos sind. Rumpftraining kann Teil eines sinnvollen Trainings- oder Rehabilitationsprogramms sein – insbesondere dann, wenn es individuell angepasst wird und in ein umfassendes Bewegungs- und Belastungskonzept eingebettet ist.

Entscheidend scheint letztlich weniger die Frage zu sein, ob eine Übung als „Core Training“ bezeichnet wird, sondern ob Menschen sich regelmäßig, sinnvoll und langfristig bewegen.

Quellenangabe

Hodges, P.W. and C.A. Richardson, Inefficient muscular stabilization of the lumbar spine associated with low back pain. A motor control evaluation of transversus abdominis. Spine, 1996.21(22): p. 2640-50.
Hodges, P.W. and C.A. Richardson, Delayed postural contraction of transversus abdominis in lowback pain associated with movement of the lower limb. J Spinal Disord, 1998. 11(1): p. 46-56.
Feeman, M.A., M.R. Dean, and I.W. Hanham, The etiology and prevention of functional instability of the foot. J Bone Joint Surg Br, 1965. 47(4): p. 678-85.
Richardson, C.A., et al., The relation between the transversus abdominis muscles, sacroiliac jointmechanics, and low back pain. Spine, 2002. 27(4): p. 399-405.
Sapsford, R.R., et al., Co-activation of the abdominal and pelvic floor muscles during voluntary exercises. Neurourol Urodyn, 2001. 20(1): p. 31-42.
Hodges, P.W., et al., Contraction of the human diaphragm during rapid postural adjustments. J Physiol, 1997. 505 ( Pt 2): p. 539-48.
Hodges, P., et al., Intervertebral stiffness of the spine is increased by evoked contraction of transversus abdominis and the diaphragm: in vivo porcine studies. Spine, 2003. 28(23): p. 2594-601.
Gilleard, W.L. and J.M. Brown, Structure and function of the abdominal muscles in primigravid subjects during pregnancy and the immediate postbirth period. Phys Ther, 1996. 76(7): p. 750-62.
Fast, A., et al., Low-back pain in pregnancy. Abdominal muscles, sit-up performance, and backpain. Spine, 1990. 15(1): p. 28-30.
Bastiaenen, C.H., et al., Effectiveness of a tailor-made intervention for pregnancy-related pelvic girdle and/or low back pain after delivery: Short-term results of a randomized clinical trial [ISRCTN08477490]. BMC Musculoskelet Disord, 2006. 7(1): p. 19.
Leboeuf-Yde, C., Body weight and low back pain. A systematic literature review of 56 journal articles reporting on 65 epidemiologic studies. Spine, 2000. 25(2): p. 226-37.
Condon, R.E. and S. Carilli, The Biology and Anatomy of Inguinofemoral Hernia. Semin Laparosc Surg, 1994. 1(2): p. 75-85.
Berliner, S.D., Adult inguinal hernia: pathophysiology and repair. Surg Annu, 1983. 15: p. 307-29.
Hodges, P.W. and C.A. Richardson, Feedforward contraction of transversus abdominis is not influenced by the direction of arm movement. Exp Brain Res, 1997. 114(2): p. 362-70.
Cresswell, A.G., L. Oddsson, and A. Thorstensson, The influence of sudden perturbations on trunkmuscle activity and intra-abdominal pressure while standing. Exp Brain Res, 1994. 98(2): p. 336-41.
Radebold, A., et al., Muscle response pattern to sudden trunk loading in healthy individuals and in patients with chronic low back pain. Spine, 2000. 25(8): p. 947-54.
Richardson, C.A. and G.A. Jull, Muscle control-pain control. What exercises would you prescribe? Man Ther, 1995. 1(1): p. 2-10.
O\’Sullivan, P.B., Lumbar segmental \’instability\‘: clinical presentation and specific stabilizing exercise management. Man Ther, 2000. 5(1): p. 2-12.
Hubley-Kozey, C.L. and M.J. Vezina, Differentiating temporal electromyographic waveforms between those with chronic low back pain and healthy controls. Clin Biomech (Bristol, Avon), 2002. 17(9-10): p. 621-9.
Arena, J.G., et al., Electromyographic recordings of low back pain subjects and non-pain controls in six different positions: effect of pain levels. Pain, 1991. 45(1): p. 23-8.
Marras, W.S., et al., Functional impairment as a predictor of spine loading. Spine, 2005. 30(7): p.729-37.
Nouwen, A., P.F. Van Akkerveeken, and J.M. Versloot, Patterns of muscular activity during movement in patients with chronic low-back pain. Spine, 1987. 12(8): p. 777-82.
van Dieen, J.H., J. Cholewicki, and A. Radebold, Trunk muscle recruitment patterns in patients with low back pain enhance the stability of the lumbar spine. Spine, 2003. 28(8): p. 834-41.
McGill, S.M., et al., Coordination of muscle activity to assure stability of the lumbar spine. J Electromyogr Kinesiol, 2003. 13(4): p. 353-9.
Cordo, P.J., et al., The sit-up: complex kinematics and muscle activity in voluntary axial movement. J Electromyogr Kinesiol, 2003. 13(3): p. 239-52.
Moseley, G.L., P.W. Hodges, and S.C. Gandevia, External perturbation of the trunk in standing humans differentially activates components of the medial back muscles. J Physiol, 2003. 547(Pt 2):p. 581-7.
Urquhart, D.M. and P.W. Hodges, Differential activity of regions of transversus abdominis during trunk rotation. Eur Spine J, 2005. 14(4): p. 393-400.
Urquhart, D.M., et al., Abdominal muscle recruitment during a range of voluntary exercises. Man Ther, 2005. 10(2): p. 144-53.
Andersson, E.A., et al., EMG activities of the quadratus lumborum and erector spinae muscles during flexion-relaxation and other motor tasks. Clin Biomech (Bristol, Avon), 1996. 11(7): p.392-400.
White, S.G. and P.J. McNair, Abdominal and erector spinae muscle activity during gait: the use of cluster analysis to identify patterns of activity. Clin Biomech (Bristol, Avon), 2002. 17(3): p. 177-84.
Cholewicki, J., M.M. Panjabi, and A. Khachatryan, Stabilizing function of trunk flexor-extensor muscles around a neutral spine posture. Spine, 1997. 22(19): p. 2207-12.
van Dieen, J.H., I. Kingma, and P. van der Bug, Evidence for a role of antagonistic cocontraction in controlling trunk stiffness during lifting. J Biomech, 2003. 36(12): p. 1829-36.
Hubley-Kozey, C.L. and M.J. Vezina, Muscle activation during exercises to improve trunk stability in men with low back pain. Arch Phys Med Rehabil, 2002. 83(8): p. 1100-8.
Vezina, M.J. and C.L. Hubley-Kozey, Muscle activation in therapeutic exercises to improve trunkstability. Arch Phys Med Rehabil, 2000. 81(10): p. 1370-9.
Souza, G.M., L.L. Baker, and C.M. Powers, Electromyographic activity of selected trunk muscles during dynamic spine stabilization exercises. Arch Phys Med Rehabil, 2001. 82(11): p. 1551-7.
Kavcic, N., S. Grenier, and S.M. McGill, Determining the stabilizing role of individual torso muscles during rehabilitation exercises. Spine, 2004. 29(11): p. 1254-65.
Georgopoulos, A.P., Neural aspects of cognitive motor control. Curr Opin Neurobiol, 2000. 10(2):p. 238-41.
Luscher, H.R. and H.P. Clamann, Relation between structure and function in information transfer in spinal monosynaptic reflex. Physiol Rev, 1992. 72(1): p. 71-99.
Beith, I.D., R.E. Synnott, and S.A. Newman, Abdominal muscle activity during the abdominal hollowing manoeuvre in the four point kneeling and prone positions. Man Ther, 2001. 6(2): p. 82-7.
Stanton, R., P.R. Reaburn, and B. Humphries, The effect of short-term Swiss ball training on core stability and running economy. J Strength Cond Res, 2004. 18(3): p. 522-8.
Beilock, S.L., et al., When paying attention becomes counterproductive: impact of divided versus skill-focused attention on novice and experienced performance of sensorimotor skills. J Exp Psychol Appl, 2002. 8(1): p. 6-16.
McNevin, N.H., G. Wulf, and C. Carlson, Effects of attentional focus, self-control, and dyad training on motor learning: implications for physical rehabilitation. Phys Ther, 2000. 80(4): p.373-85.
McNevin, N.H., C.H. Shea, and G. Wulf, Increasing the distance of an external focus of attention enhances learning. Psychol Res, 2003. 67(1): p. 22-9.
Lay, B.S., et al., Practice effects on coordination and control, metabolic energy expenditure, and muscle activation. Hum Mov Sci, 2002. 21(5-6): p. 807-30.

Bauchmuskeltraining bei Rückenbeschwerden?